Bibliothèque R. et B. L. Autographes et Manuscrits XIXe et XXe Siècles

5 pages sur 3 feuillets in-4 (210 x 270 mm) à l’encre noire sur papier à en-tête “Le Général De Gaulle”, sous chemise demi-maroquin noir moderne. De Gaulle fait le procès de la Quatrième République et propose une réforme politique. Manuscrit de premier jet, comprenant de très nombreuses ratures et corrections. De Gaulle dresse un bilan extrêmement sévère de la Quatrième République : le régime des partis n’a abouti qu’à affaiblir dangereusement la France, aussi bien sur le plan intérieur que dans le monde. Nous sommes en janvier 1953, De Gaulle, qui avait démissionné en 1946, se trouve en pleine “traversée du désert”. Les élections viennent d’amener un gouvernement présidé par René Mayer, le dix-septième de la Quatrième République. Le cabinet René Mayer démissionnera au bout de quatre mois et demi, en mai 1953, justifiant les craintes exprimées ici par De Gaulle. Il constate tristement le résultat des élections faites sous le signe de l’apparentement des partis. Pour forcer la répugnance, trop explicable ! des électeurs, on invoquait la nécessité d’avoir enfin une “majorité” qui en soit une, un “gouvernement” qui en soit un. Conséquence : une crise ministérielle, très grave, celle-là […] car elle est l’aveu officiel de la carence organique du pouvoir. Trois premiers ministres pressentis ont refusé, invoquant des raisons diverses, mais qui toutes signifient : impuissance. Voici, devant nous, le quatrième. Il considère hélas que René Mayer n’a pas de programme susceptible de réunir une majorité réelle, c’est-à-dire compacte et résolue […] les électeurs qui se sont laissé duper […] qu’ils mesurent maintenant l’escroquerie politique dont eux-mêmes et le pays sont victimes ! Le pouvoir d’achat ? Il faudrait accroître la productivité par l’association substituée à la lutte des classes. Quant à la question scolaire, elle recouvre en fait le problème de l’éducation : C’est le progrès de l’éducation de la jeunesse française qu’il faut vouloir et favoriser. Ce sont les éducateurs, non les instructeurs, qu’il faut faire aider par les familles responsables de leur choix. Puis vient la réforme de la Constitution, soulignant la malfaçon de celle en vigueur : Mais croit-on la réparer au moyen des infimes corrections qu’on nous propose ? C’est le système lui-même qui est à changer. C’est la séparation des pouvoirs et leur équilibre qu’il faut, comme nous le voulons, nous, instituer aux lieu et place de cette confusion de tout à la discrétion des partis qui ont étouffé la République. Sur le plan international, il déplore ce lamentable et dangereux effacement de la France. C’est cette matière surtout, — la plus grave de toutes, — qui exige des pouvoirs publics capables de dégager l’intérêt national et de le faire passer au-dessus de toutes les clientèles et intérêts particuliers. C’est cela que nous voulons, nous, en contradiction complète avec le système exclusif des partis. Il s’adresse enfin directement à René Mayer : Vous valez mieux que cela… Vous avez été associé à de grandes choses, à de vastes réalisations. Pourquoi donc vous enfoncer maintenant dans les sables d’un système périmé… Que n’entendez-vous la voix que vous connaissez bien et qui appelle les hommes valables à s’assembler encore une fois par-dessus les clans et les partis. Et il conclut : Mais pourquoi perdre le temps et gaspiller les chances de la France ?

quelques idées. brouillon manuscrit autographe, [1953].

de gaulle, charles. five autograph letters signed, informing rousseaux how moving he...

Un cabinet de curiosités bibliophiliques : de Dürer à Alechinsky 

Livres et Manuscrits des XIX & XXe siècles (lot 99 à 171)

Livres et Manuscrits des XIX & XXe siècles (lot 99 à 171) DE GAULLE, CHARLES Le Fil de l’épée. Paris, Berger-Levrault, 1932. EXEMPLAIRE AVEC ENVOI, ET LA DÉDICACE À PÉTAIN QUI DISPARAÎTRA DANS LES ÉDITIONS SUIVANTES. In-12 (192 x 123 mm). Bradel demi-simili cuir façon "lézard", dos à faux-nerfs, étiquette de titre manuscrite, couverture (Reliure moderne). Couverture un peu défraîchie, angles restaurés, papier uniformément jauni. Édition originale. Exemplaire du tirage courant, avec la dédicace imprimée : "Au Maréchal Pétain, Cet essai, Monsieur le Maréchal, ne saurait être dédié qu'à vous, car rien ne montre, mieux que votre gloire, quelle vertu l'action peut tirer des lumières de la pensée". Le maréchal écrivit alors au général De Gaulle : "Je viens de terminer la lecture de votre livre [...] que je trouve tout à fait remarquable dans le fond et dans la forme. Je réserve toutes mes sévérités pour la dédicace que je vous demande instamment de modifier". Et sur son propre exemplaire, le maréchal devait barrer au crayon, dans la dédicace, les mots : "mieux que votre gloire". Envoi autographe signé, à l'encre bleue, sur le faux-titre : "Au colonel Pot Respectueux hommage C. de Gaulle". Il s'agit peut-être d'un envoi postérieur à l'édition, adressé au colonel thaïlandais Prom Pot qui fit partie de la résistance thaïlandaise après que le pays se soit rallié au Japon en 1941. Les Forces Thaïlandaises Libres secondèrent les troupes alliées en Extrême-Orient, notamment lors de la libération des camps de prisonniers en Birmanie. Ouvrage de référence, écrit dans l'entre-deux-guerres, Le Fil de l'épée restera, avec les Mémoires de guerre, l'un des écrits les plus importants du général de Gaulle.

View 1 of Lot 128: Le Fil à l'épée, 1932. Édition originale avec envoi autographe signé. In-12 (reliure moderne)

le fil à l'épée, 1932. édition originale avec envoi autographe signé. in-12 (reliure moderne)

Livres et Manuscrits

Gaulle, Charles de Lettre autographe signée au colonel Sylvestre-Gérard Audet. "S.P. [Secteur Postal] 22", 16 janvier 1928. 2 pages in-4 (270 x 210 mm). Encre noire sur papier à en-tête "19e bataillon de Chasseurs", enveloppe. Signée "C. de Gaulle". Charles de Gaulle, "plume" rebelle du maréchal Pétain, dix ans avant la parution de La France et son armée. "Un livre, c'est un homme. Cet homme, jusqu'à présent, c'était moi" (Charles de Gaulle). Faisant partie de l’état-major de Pétain ─ général en chef de l'armée française ─, Charles de Gaulle était chargé de lui rédiger notes et discours ainsi que de collaborer au projet d’un vaste ouvrage, Le Soldat à travers les âges, qui devait assurer au maréchal son élection à l’Académie française. Cette tâche avait laissé au jeune colonel la possibilité de s’atteler à des recherches plus personnelles et, conscient de ses qualités d’écrivain, il s’adresse ici à un autre officier de l’état-major, le colonel Audet, chargé par Pétain "de reprendre ou compléter les chapitres relatifs à la Grande Guerre. C'est Audet, par camaraderie et non sans embarras, qui en a averti de Gaulle dans les premiers jours de l'année 1928. Lequel, stupéfait, lui répond [par cette lettre] le 16 janvier, sans mâcher ses mots. Il revendique la paternité de l'ouvrage sur le ton non d'un simple officier, mais d'un écrivain à part entière, affranchi en tant que tel de toute hiérarchie" (J.-L. Barré, p. 218). Dans la querelle d'auteurs qui l'oppose au maréchal Pétain, de Gaulle insiste auprès d'Audet pour l'assurer que cela n'a rien à voir avec ses qualités de rédacteur, et mentionnant tour à tour Montesquieu, Paul Bourget et André Gide, il l'assure que son opinion ne changerait pas même s'il s'agissait de ces écrivains. "Un livre, c'est un homme. Cet homme, jusqu'à présent, c'était moi. Si quelqu'un d'autre, fût-ce un Montesquieu —fût-ce vous-même, mon Colonel, ne s'en mêle, alors de deux choses l'une : ou bien il fera un autre livre, ou bien il démolira le mien qui n'aura plus de caractère et par conséquent de valeur. Si le Maréchal tient à ce que vous fassiez un autre livre, je n'ai aucune objection à présenter. Je reprendrai purement et simplement mon bien. Mais s'il s'agit de triturer mes idées, ma philosophie et mon style, je m'y oppose et vais le dire au Maréchal. Je m'y oppose pour lui d'abord, car l'ouvrage perdra sa forme et sa couleur. Je m'y oppose aussi pour moi, car si l'ouvrage est à lui, il m'appartient également, tel qu'il est. Qu'il me demande d'y apporter tel ou tel changement, telle ou telle correction, je le ferai, si c'est utile. Mais j'entends le faire moi-même. Surtout, mon Colonel, faites-moi la grâce de penser qu'il n'y a là aucune espèce de méfiance personnelle à votre égard. J'ai pour vos qualités de toutes sortes, notamment de rédacteur, la plus haute et respectueuse considération. Mais il serait question de Paul Bourget ou d'André Gide que j'emploierais les mêmes expressions, reflets de la même opinion. Ayez la bonté de me faire connaître votre décision définitive de manière à ce que je m'explique avec le Maréchal. En toutes matières, surtout en celle-là, la meilleure politique est la plus droite et la plus nette. Le Maréchal n'a jamais voulu reconnaître la différence qu’il y a entre un livre et une rédaction d'État-major. C'est pourquoi j'ai souvent pensé que toute cette affaire finirait mal". Chef de cabinet du maréchal de 1926 à 1929, le colonel Émile Laure rédigea un mémorandum sur cette affaire et la mésentente entre Pétain et de Gaulle quand, en 1937, paraît La France et son armée chez Plon. "La collaboration avec le commandant de Gaulle a été plus difficile, à cause des prétentions littéraires ─ justifiées d'ailleurs ─ de cet officier, qui se dépouillait mal de sa manière, très recherchée dans la forme et basée, dans le fond, sur un sens réel de l'observation historique, sur la logique dans la recherche des conclusions à en tirer, ces qualités étant partiellement atténuées par une certaine nébulosité. Cependant, par une remise constante de l'œuvre sur le chantier, en la faisant, à longueur de semaines et de mois, ‘limer’, condenser et clarifier, le Maréchal, vers le milieu de 1928, je crois — l'a trouvée à peu près au point (sauf en ce qui concerne Le Soldat de la Grande Guerre, qu'il se réservait de retoucher encore) et a entamé des négociations pour l'édition de l'ouvrage, notamment avec Payot. C'est alors que le commandant de Gaulle, oubliant le but même et les conditions d'exécution du travail — travail d'état-major et aux seules heures d'ouverture de ces bureaux (car, chez lui, le commandant de Gaulle mettait sur pied d'autres livres ou articles qu'il comptait publier sous son nom) —, déclara que l'œuvre était sa propriété littéraire et que le Maréchal avait le devoir d'annoncer, soit sur la couverture, soit dans un avertissement, la collaboration du commandant de Gaulle". On connaît la correspondance qui s’établit entre de Gaulle, l’éditeur et le maréchal, à l’automne 1938, lorsque Pétain revendiqua à son tour la paternité d’une partie des recherches de De Gaulle dans La France et son armée et demanda qu’une dédicace soit ajoutée aux volumes alors en cours d’impression. Dans cet échange, Charles de Gaulle voulut à la fois "noyer le poisson", selon ses propres termes, donner l’impression de satisfaire "l’illustre soldat", tout en se méfiant de l’entourage du vieux maréchal. Il parvint à faire habilement disparaître quelques mots de la dédicace exigée : "J'adresse l'hommage de ma reconnaissance". Cette dédicace, bien évidemment, disparaîtra totalement dans les éditions suivantes de La France et son armée.

View 1 of Lot 89: Lettre autographe signée au colonel Audet, 16 janvier 1928. À propos d'une "querelle" avec le maréchal Pétain  quant à la paternité de leurs écrits respectifs.

lettre autographe signée au colonel audet, 16 janvier 1928. à propos d'une "querelle" avec le maréchal pétain quant à la paternité de leurs écrits respectifs.

Bibliothèque R. et B.L. Éditions Originales Autographes et Manuscrits du XXe siècle

Édition originale. UN DES 29 PREMIERS EXEMPLAIRES SUR PUR FIL, celui-ci hors commerce.

la france et son armée. paris, plon, 1938. in-12, maroquin brun, janséniste, dos à nerfs, doublure bord à bord et gardes de box mastic, tranches dorées sur témoins, couverture et dos, étui (h. duhayon).

IMPORTANT TEXTE POLITIQUE, faisant le procès de la Quatrième République et proposant une réforme politique.

IMPORTANT TEXTE POLITIQUE, faisant le procès de la Quatrième République et proposant une réforme politique. Sous ce titre modeste de Quelques idées, de Gaulle a livré ses idées essentielles, et presque les grandes lignes de son futur programme de gouvernement. En même temps, il fait un bilan extrêmement sévère de la Quatrième République : le régime des partis n'a abouti qu'à affaiblir dangereusement la France, aussi bien sur le plan intérieur que dans le monde. L'argumentation est groupée en 8 points, que de Gaulle développe successivement, avec beaucoup de passion et un grand art du discours. Nous sommes en janvier 1953. De Gaulle, qui avait démissionné en 1946, se trouve en pleine "traversée du désert". Les élections viennent d'amener un gouvernement présidé par René Mayer, le dix-septième de la Quatrième République depuis 1945. Le cabinet René Mayer démissionnera au bout de quatre mois et demi, en mai 1953, justifiant les craintes exprimées ici par de Gaulle. De Gaulle constate tristement le résultat des élections faites sous le signe de l'apparentement des partis. Pour forcer la répugnance, trop explicable ! des électeurs, on invoquait la nécessité d'avoir enfin une "majorité" qui en soit une, un "gouvernement" qui en soit un. Conséquence : une crise ministérielle, très grave, celle-là… car elle est l'aveu officiel de la carence organique du pouvoir. Trois premiers ministres pressentis ont refusé, invoquant des raisons diverses, mais qui toutes signifient : impuissance. Voici, devant nous, le quatrième… [René Meyer]. Hélas, il n'a pas de programme susceptible de réunir une majorité réelle, c'est-à-dire compacte et résolue. Donc, les électeurs qui se sont laissés duper… qu'ils mesurent maintenant l'escroquerie politique dont eux-mêmes et le pays sont victimes ! Le pouvoir d'achat ? Il faudrait accroître la productivité par l'association substituée à la lutte des classes. Quant à la question scolaire, elle recouvre en fait le problème de l'éducation : C'est le progrès de l'éducation de la jeunesse française qu'il faut vouloir et favoriser. Ce sont les éducateurs, non les instructeurs, qu'il faut faire aider par les familles responsables de leur choix. Il en vient à la réforme de la Constitution, soulignant la malfaçon de celle en vigueur : Mais croit-on la réparer au moyen des infimes corrections qu'on nous propose ? C'est le système lui-même qui est à changer. C'est la séparation des pouvoirs qu'il faut, comme nous le voulons, nous, instituer aux lieu et place de cette confusion de tout à la discrétion des partis qui ont étouffé la République. Puis il déplore, en politique extérieure, ce lamentable et dangereux effacement de la France. C'est cette matière surtout, - la plus grave de toutes, - qui exige des pouvoirs publics capables de dégager l'intérêt national et de le faire passer au-dessus de toutes les clientèles et intérêts particuliers. C'est cela que nous voulons, nous, en contradiction complète avec le système exclusif des partis… Il s'adresse enfin directement à René Mayer : Vous valez mieux que cela… Vous avez été associé à de grandes choses, à de vastes réalisations. Pourquoi donc vous enfoncer maintenant dans les sables d'un système périmé… Que n'entendez-vous la voix que vous connaissez bien et qui appelle les hommes valables à s'assembler encore une fois par-dessus les clans et les partis… Il termine par un pathétique : Mais pourquoi perdre le temps et gaspiller les chances de la France ? MANUSCRIT DE PREMIER JET, comprenant de très nombreuses ratures et corrections. L'écriture, ferme et large, montre bien toute la continuité de la pensée politique du Général.

quelques idées. manuscrit autographe, s.d. [1953], 5 pages sur 3 feuillets in-4 sur papier à en-tête le général de gaulle, sous chemise demi-maroquin noir moderne.

BELLE LETTRE À UN ANCIEN COMPAGNON D'ARMES DU 33E RÉGIMENT D’INFANTERIE.

BELLE LETTRE À UN ANCIEN COMPAGNON D'ARMES DU 33E RÉGIMENT D’INFANTERIE. C'est à un ancien camarade de la guerre 1914-1918 que de Gaulle s'adresse ici, en évoquant des souvenirs de guerre communs. Lehideux était en effet, comme le rappelle la lettre, adjudant-chef de cette 10e compagnie du 33e régiment d'infanterie, que commandait le sous-lieutenant de Gaulle en 1914-1916. Au moment où il écrit cette lettre, de Gaulle est lieutenant-colonel, attaché au cabinet de Pétain, alors vice-président du Conseil Supérieur de la Défense Nationale (dont il utilise ici le papier à en-tête). Il a publié l'année précédente Vers l'armée de métier et mène en solitaire une campagne pour doter la France de divisions blindées. Il est heureux d'avoir de ses nouvelles : …vingt ans bientôt écoulés ne m'ont pas fait perdre le très bon souvenir que je garde du vaillant et excellent adjudant-chef de notre chère vieille 10e du 33e. Lehideux lui ayant demandé copie d'une lettre de décembre 1915, il la lui envoie : Elle exprimait parfaitement … l'estime que j'éprouvais à l'égard du chef de section plein d'entrain et d'autorité qui venait d'être sérieusement blessé dans nos rangs devant « Le Choléra » (Il s’agit d’une ferme près de Berry-au-Bac. De Gaulle fut lui aussi blessé trois fois durant la guerre de 1914-1918). Il le félicite pour la manière courageuse dont vous avez vécu depuis et dont vous continuez de vivre… Il propose de lui rendre service, à lui ou à ses enfants : S'il se trouve parmi vos fils quelque futur militaire de carrière, qu'il n'hésite pas à m'avertir si je puis lui être utile… Croyez à mes sentiments très cordialement et fidèlement dévoués. LES LETTRES DE DE GAULLE ÉVOQUANT LA GUERRE DE 1914-1918 SONT RARES.

lettre autographe signée à roger lehideux et non pas hideux (comme l’écrit de gaulle), datée 1er août 1935, 4 pages sur un feuillet double in-12 sur papier à en-tête officiel (pliures et bords fatigués), sous chemise demi-maroquin noir moderne.

Édition originale. Chaque volume est illustré de cartes rassemblées sur une planche dépliante. Un des 425 exemplaires sur pur fil. EXEMPLAIRE PARFAITEMENT RELIÉ.

mémoires de guerre. l’appel (1940-1942). – l’unité (1942-1944). – le salut (1944-1946). paris, plon 1954-56-59. 3 volumes in-8, demi-maroquin brun-rouge avec coins, dos à nerfs, tête dorée, non rogné, couverture et dos (h. duhayon).

Édition originale DU PREMIER ET TRÈS RARE LIVRE DE CHARLES DE GAULLE.

Édition originale DU PREMIER ET TRÈS RARE LIVRE DE CHARLES DE GAULLE. TRÈS BEL ENVOI AUTOGRAPHE : A Paul Gaultier Respectueux hommages. 5 avril 1924 C. de Gaulle Accompagné de cette citation recopiée par Charles de Gaulle : Au lieu d’être le dédain de toute loi, de toute règle et de toute contrainte sociale, l’individua-lisme bien compris est, au contraire, la libre et franche acceptation des conditions nécessaires aux collectivités (Paul Gaultier, l’Idéal Moderne) Paul Gaultier (1872-1960), sociologue, membre de l’Institut et ami personnel du Général de Gaulle, publia L’Idéal Moderne en 1908.

la discorde chez l’ennemi par le capitaine de gaulle. paris, berger- levrault, 1924. in-8, broché, chemise demi-maroquin orange à bandes, dos à nerfs, étui (alix).  

12 p. in-8 (179 x 135 mm) sur 3 feuillets doubles de couleur grise finement quadrillés.

12 p. in-8 (179 x 135 mm) sur 3 feuillets doubles de couleur grise finement quadrillés. Impressionante lettre, inédite, dans laquelle de Gaulle conclut : "Le monde ne fait pas la guerre à l'Allemagne, le monde fera la guerre à Hitler." "Mon cher ami, Les actualités ne manqueront pas de vous informer de la visite officielle que mes hommes et moi même avons reçue hier. Mon régiment fut en effet présenté au Président Lebrun et au Général Bourret et l’échange qui s’en suivit fut des plus cordiaux [...] il me fut permis d’expliquer au Président tout l’intérêt d’associer étroitement l’action du char et celle de l’aviation [...] Mes hommes vécurent cette visite avec joie et bien que la guerre soit encore loin, il était important de leur rappeler que la Patrie, en la personne de son plus illustre représentant, avait les yeux rivés sur eux. Leur fierté fut grande et je la partage, pour eux, avec eux. Demain, quand pris sous un déluge de feu, ils auront au cœur l’abattement, le souvenir de ce jour leur redonnera foi en la France et en son Histoire ; cette France à laquelle ils appartiennent et son Histoire dont ils sont à présent les porte-drapeaux face à l’ennemi. Il me plaît mon cher Antoine de vous rapporter une anecdote [...] L'un de mes hommes, un soldat nommé Perrot, qui venait me saluer alors que je sortais du Mess me demanda, flanqué de ses vingt ans, le sort que la France réservera à Hitler après que nous ayons pris possession de Berlin. Cette question me parut aussi sotte que surprenante et mon aide de camp d'éloigner ce brave qui de Moselle et sans avoir encore entendu le son du canon se voyait déjà paradant à Berlin. Je dois avouer que cette question m’obséda toute la journée et ce n'est que le soir venu que j'en compris toute la signification. Perrot associait la guerre au chancelier et non à un choc de culture comme beaucoup l'avaient associée en 1914. Vous souvenez-vous voilà 25 ans avoir personnifié le conflit sous les traits du Kaiser ? Moi même, je n'en ai pas le souvenir. Mais alors pourquoi Perrot voit-il dans le chancelier du Reich les traits de la guerre ? Cette question n'avait rien d'anecdotique. Je fis alors venir ce Perrot et lui demandai pourquoi avait-il [sic] d'avantage l'impression de faire la guerre à Hitler plutôt qu'à l'Allemagne. Il me répondit très calmement "Parce que c'est le chef". Une fois seul je me retrouvai brutalement face à une évidence. Si un simple homme de troupe français, arraché à son foyer et aux dernières heures de sa jeunesse considère Hitler comme un chef qu'il faut abattre pour que la victoire soit totale, alors quel doit être l'état d'esprit des enfants d'Allemagne qui ont revêtu l'uniforme de leurs pères pour la grandeur d'une nation à terre qu'un seul homme a su relever. L'adversaire qui fut le notre voilà un quart de siècle se battait sans savoir, sans comprendre, sans y croire car sans chef charismatique. Aujourd'hui, il se bat et se battra par adhésion, par conviction et pour la gloire et cette gloire ne sera pas la sienne, cette gloire sera celle d'une Allemagne nouvelle dont le destin est à présent entre les seules mains d'un homme que tous suivront avec frénésie jusqu'à la victoire ou la destruction totale. Perrot simple soldat de France a résumé dans sa naïveté la nature et l'essence même du combat qui s'annonce. Le monde ne fait pas la guerre à l'Allemagne, le monde fera la guerre à Hitler. Je vous salue bien mon très cher ami. C. de Gaulle." De Gaulle commence sa lettre en relatant la visite que lui a faite la veille le Président de la République Albert Lebrun, accompagné du Général Bourret, au cours de laquelle il lui a présenté les chars de combat de la Ve armée qu'il commande à Metz.Déjà en 1936, De Gaulle pronait la guerre de mouvement avec des divisions blindées soutenues par l'aviation. De Gaulle poursuit sa lettre par une anecdote ayant trait à une conversation avec un des ses simples soldats, le poussant à comparer les deux guerres : la première dans laquelle la France se battait contre une nation entière, et celle-ci, insistant sur la personnalité du chancelier et l'envie commune de lui faire la guerre.

lettre autographe signée adressée à antoine. 24 octobre 1939.

7 p. sur un doubles feuillets in-8 (175 x 138 mm), à l'encre noire.

7 p. sur un doubles feuillets in-8 (175 x 138 mm), à l'encre noire. Très belle lettre à propos de la première guerre mondiale, certainement inédite. De Gaulle s’indigne à l’idée de traitement différent à l’occasion des commémorations de l’armistice de novembre 1918 et défend la mémoire de tous les soldats "combattants du front et de l'arrière ayant traversé le feu afin d'honorer par delà la mort ceux qui ne sont plus ". "Les célébrations auxquelles j'ai le grand honneur d'être convié par le Président de votre association m'invitent à vous livrer quelques remarques sur ce que je crois digne et honorable quant à l’organisation de cette journée de mémoire où le souvenir de nos frères tombés face à l'ennemi habitera chacun de nous, combattants du front et de l'arrière ayant traversé le feu afin d'honorer par delà la mort ceux qui ne sont plus. J'ai appris par quelques indiscrétions que les Autorités avaient décidé de compartimenter la troupe et leur officier lors des cérémonies selon qu'ils aient été héroïques ou attentistes au devant de l'ennemi. Si nos frères d'armes aux vies brisées, blessés, mutilés à jamais par l'acier allemand doivent recevoir les honneurs respectueux de la Nation à jamais reconnaissante et des corps constitués par un placement rendu indispensable au regard de leur handicap et de leur sacrifice, comment imaginer que ceux dont l'héroïsme n'est conditionné ni par la lame ni par le gaz soient contraints à un parcage indigne. Seuls les états de services, pour autant que nos frères se soient au lendemain de novembre orientés vers une carrière militaire peuvent justifier, par le grade et l'Ordre reçu, une place d'honneur. Tout autre traitement, ici infâme, oui mon cher ami, qui consisterait à agencer hommes de troupe et officiers selon que leur héroïsme ait été triomphant ou de circonstance repose à mon sens sur une lecture bien artificielle des douleurs réelles vécues par ceux qui croisèrent la mort sans ne la rencontrer jamais. La guerre est la guerre, un soldat reste un soldat. La guerre a laissé des traces vives dans l'âme et le corps de tous ceux qui ont porté l'uniforme, la blessure est douleur, la blessure est torture, la blessure se soigne pour disparaître. Debout, disposant de mes membres et de l'intégrité physique de mon visage j'éprouve la plus grande et la plus absolue commisération pour mes frères mutilés, mais je ne peux me résoudre à accepter qu'un prisonnier de guerre, qu'un blessé des premiers jours dont la blessure s'est effacée soient relégués au rang de simple spectateur lors de célébrations nationales où tous sans distinction aucune nous pleurons avec les mêmes larmes la mémoire d'un ami, d'une frère, d'un père. La guerre a laissé des cicatrices que l'Histoire peinera à refermer, la guerre a meurtri le cœur des hommes et détruit nombre de leurs idéaux, la guerre a fait s'abattre sur une génération une pluie de fer mais elle a aussi montré que l'unité et le sens de la fraternité à l'abri de ce drapeau qu'il nous fallu défendre durant quatre années avaient aux moments les plus terribles de nos vies permis la réconciliation de tout un peuple sans distinction ni fausse considération. Ainsi mon cher ami, je vous demande de rapporter à qui les entendra les mots d'un soldat décoré à qui l'on accordera, par inadvertance ou savant calcul, une seconde humiliation après la détention." Pour commémorer l'anniversaire de l'armistice de 1918, la journée du 11 novembre fut instituée par la loi du 24 octobre 1922 "Journée nationale pour la commémoration de la Victoire et de la paix".Charles de Gaulle fut lui-même trois fois blessé au cours de cette guerre. Le 15 août 1914, "Plaie au péroné droit avec paralysie du sciatique par balle" ; en octobre, le revoilà au combat, il rejoint le 33e RI et le 10 mars 1915, il est blessé par balle à la main gauche ; le 2 mars 1916, il est blessé d'un coup de baïonnette devant Douaumont puis fait prisonnier. Lorsqu'il écrit cette lettre, Charles de Gaulle est encore chef de bataillon. L’année d’avant, il a fait paraître Le Fil de l’épée. Le 25 décembre 1933, il sera promu au grade de lieutenant-colonel et deviendra chef de la 3e section du Secrétariat général de la Défense nationale, chargée plus particulièrement des questions générales de défenses nationales et de l’élaboration du texte de loi sur l’organisation de la nation pour le temps de guerre. Six mois plus tard, le 5 mai 1934, il fera paraître sans autorisation de ses supérieurs son ouvrage le plus controversé Vers l’armée de métier dans lequel il prône le professionnalisme d’une partie de l’armée et l’emploi de l’arme blindée. Lettre non reproduite dans Charles de Gaulle, Lettres Notes et Carnets 1919-juin 1940 (Plon, 1980).

lettre autographe signée, adressée à son "cher ami" (membre d’une association d’anciens combattants de la première guerre mondiale, probablement un de ses compagnons d’armes). paris, 17 octobre 1933.

4 p. sur un f. double in-8 (177 x 138 mm).

4 p. sur un f. double in-8 (177 x 138 mm).Déchirure sans manque à un pliure de 50 mm. Exceptionnelle lettre, inédite, du général de Gaulle seulement quelques jours après le réarmement de la Rhénanie par Adolf Hitler, au mépris des traités internationaux. De Gaulle, visionnaire et devinant déjà les plans d’Adolf Hitler qu’il qualifie ici de brillant stratège, insiste sur le rôle géopolitique central de la Belgique. L’Histoire lui donnera, tristement, raison. "Mon cher ami, J’ai reçu votre mot d’approbation et je m’en réjouis. Si un seul parlementaire des deux chambres devait entendre le message de raison qui est le nôtre, alors nous n’aurons pas œuvré en vain. A la place qui est la mienne, je m’en remets à votre parfaite connaissance d’institutions dont le fonctionnement m’autorise un regard sévère et distant. Je reste persuadé que c’est sur l’Angleterre que doit s’effectuer notre pression et non sur l’Allemagne, car sans l’indéfectible appui de notre allié, jamais nos gouvernements n’appuieraient les légitimes exigences françaises issues des traités de paix. Le choix de l’instant et de l’action étant un élément clé que le Chancelier, un brillant stratège, a su judicieusement utiliser contre nous et notre allié le plus proche. Les dernières manœuvres allemandes auxquelles nous venons d’assister résonnent faiblement aux oreilles des londoniens mais claironnent avec vigueur à celles des bruxellois. Nous ne pouvons pas ignorer le double sacrifice du glorieux peuple de Belgique. Sa position géographique nous oblige au respect absolu des accords passés car c’est de son maintien dans l’alliance des vainqueurs que dépendra demain notre force de combattre la planification ordonnée du vaste plan de réorganisation politique et militaire de l’Europe voulu par Berlin. Le jeu est clair et d’une redoutable efficacité. L’Angleterre, insulaire, non ravagée par les hordes ennemies durant quatre années est aujourd’hui un centre de la stratégie du Chancelier au détriment de la France et de ses alliés continentaux. Notre combat est ici. Recevez, mon cher ami, mes meilleurs souvenirs." Lettre probablement adressée à Jean Auburtin, homme politique proche de de Gaulle qu'il rencontre au printemps 1934. Auburtin lui présentera Paul Reynaud et en mai 1940 deviendra membre de son cabinet.De Gaulle correspond beaucoup avec lui à cette époque. Dans Le lieutenant-colonel Charles de Gaulle, Auburtin écrit : "Tandis qu'une poignée de troupes allemandes occupaient, avec une lente prudence, la rive gauche du Rhin, marche ultime de la sécurité française, notre armée devait se borner à tenir passivement et bien inutilement, les organisations de notre frontière de l'Est. Qu'on ne s'y trompe pas : cette preuve d'impuissance entre pour beaucoup dans l'incontestable éclipse du prestige de la France même chez nos plus fidèles amis ". Faut-il avouer que le colonel de Gaulle avait "inspiré" cet article ! De son côté, il en tire la leçon et m'écrit : "L'acte hostile du 7 mars a montré quelle méthode va suivre, désormais, la force pour accomplir son œuvre : surprise, brutalité, vitesse. Un peuple qui veut vivre doit donc, non seulement, s'assurer, de la part des autres, des garanties de secours (assistance mutuelle) mais encore organiser sa propre défense de manière à pouvoir réagir dans les mêmes conditions que l'agresseur agira. Or, nous n'en avons pas les moyens ". (Jean Auburtin. Le lieutenant-colonel Charles de Gaulle, Espoir n° 27, 1979). Le 7 mars 1936, Hitler réoccupe militairement la Rhénanie en violation des traités de Versailles et de Locarno. Le gouvernement belge propose son assistance militaire à la France mais cette dernière, influencée par la Grande-Bretagne, refuse d'engager une action militaire. La Belgique, la France et le Royaume-Uni confirment le 19 mars leurs obligations d'assistance mutuelle et appellent l'Allemagne et l'Italie à renégocier un nouveau pacte. Afin d'éviter d'être entraînés ainsi dans une guerre qu'ils ne souhaitent pas, le Roi et le gouvernement belge redéfinissent la politique étrangère de la Belgique en négociant avec l'Angleterre et la France la reconnaissance du droit de la Belgique de ne pas intervenir si elle n'est pas provoquée et en réarmant le pays de façon à décourager tout éventuel agresseur. Ce renouvellement de la neutralité devant retenir l'Allemagne de bafouer l'indépendance belge. Cette politique belge est ratifiée par la France et l'Angleterre lors de la déclaration du 24 avril 1937 qui est enregistrée par la Société des Nations, ce qui lui donne force de traité.Lettre non reproduite dans Charles de Gaulle, Lettres Notes et Carnets 1919-juin 1940 (Plon, 1980).

Results for "Charles de Gaulle autography"