- 80
Baudelaire, Charles
Estimate
15,000 - 20,000 EUR
Log in to view results
bidding is closed
Description
- Baudelaire, Charles
- [Deuxième notice sur] Pierre Dupont. Epreuve corrigée, 6 juin 1861 (cachet au composteur), 11 pages in-8 bradel cartonnage papier marbré (Champs).
6 pages abondamment corrigées à l’encre par baudelaire qui signe en demandant une 2e épreuve, sur 3 ff. in-8 paginés [201]-206, + 5 pages sur 3 ff. paginés 132-136 pour les 3 chansons de Dupont qui portent des corrections purement typographiques à l’encre dues, selon nous, à un prote.
[Première] épreuve corrigée, plus d’un an auparavant, pour l’anthologie d’Eugène Crépet : Les Poëtes français/Recueil des chefs-d’oeuvre de la Poésie française// Les Contemporains. P., Hachette, [fin juillet] 1862, t. IV pp. [609]- 615 suivies de 3 chansons pp. 616-620. Crépet en avait autorisé, moyennant finances, la publication anticipée dans la Revue fantaisiste de Mendès du 15 août 1861, parue sous le titre collectif depuis lors retenu : “Réflexions sur quelques-uns de mes contemporains”.
[Première] épreuve corrigée, plus d’un an auparavant, pour l’anthologie d’Eugène Crépet : Les Poëtes français/Recueil des chefs-d’oeuvre de la Poésie française// Les Contemporains. P., Hachette, [fin juillet] 1862, t. IV pp. [609]- 615 suivies de 3 chansons pp. 616-620. Crépet en avait autorisé, moyennant finances, la publication anticipée dans la Revue fantaisiste de Mendès du 15 août 1861, parue sous le titre collectif depuis lors retenu : “Réflexions sur quelques-uns de mes contemporains”.
Provenance
Coll. [Alexandrine de Rothschild], Drouot, 29/5/1968, n° 44. -- Colonel D. Sickles, IV, 9/11/1990, n° 1037. Ces notices donnent toutes les corrections à Baudelaire. -- Collection A.K.
Catalogue Note
Force est de constater que notre épreuve du 6 juin 61 est antérieure à la Revue fantaisiste pour laquelle il existe d’ailleurs une épreuve avec quelques corrections typographiques qui était dans la même collection Sickles (VII, 15/3/1991, n° 2701et XII, 28/10/92, n° 4677).
Baudelaire, demandant une 2e épreuve à [J. Claye], l’imprimeur de l’anthologie, laquelle entérinera ses “retouches” et coupures, a-t-il communiqué à Poupart-Davyl, l’imprimeur de la Revue fantaisiste un jeu de cette 2e épreuve ?
Déjà notre 1ère épreuve est parfois très proche de la Revue fantaisiste de ‘61, par ex. : “(...) cette gloire était trop grande. Mais aujourd’hui ils sont trop bien vengés ; car” (identique épreuve et Revue) qui devient chez Crépet en ‘62 : “ (...) grande ; mais (...) vengés, car”. Mendès était-il au courant des réticences de Crépet qui exaspérèrent le poète ? La charge contre Ponsard est annulée dès cette 1ère épreuve, comme dans la Revue deux mois après : “Cette nuée vomit M. Francis Ponsard [biffé, ajout en interligne :] les néo-classiques, qui valait bien à lui seul [biffé, ajout en interligne :] certes valaient bien plusieurs légions de sauterelles”. De même certaine véhémence adoucie : “Car il serait injuste de croire que tous les hommes, même en France, sont tous et toujours [biffé] également vils, bêtes et ignorants [biffé, ajout en interligne :] bêtes et coupables. Théodore de Banville avait produit les Cariatides ; (...)” [“Déjà Théodore de Banville avait, mais vainement, produit” (in Revue fantaisiste, oubli Pichois].
Baudelaire, demandant une 2e épreuve à [J. Claye], l’imprimeur de l’anthologie, laquelle entérinera ses “retouches” et coupures, a-t-il communiqué à Poupart-Davyl, l’imprimeur de la Revue fantaisiste un jeu de cette 2e épreuve ?
Déjà notre 1ère épreuve est parfois très proche de la Revue fantaisiste de ‘61, par ex. : “(...) cette gloire était trop grande. Mais aujourd’hui ils sont trop bien vengés ; car” (identique épreuve et Revue) qui devient chez Crépet en ‘62 : “ (...) grande ; mais (...) vengés, car”. Mendès était-il au courant des réticences de Crépet qui exaspérèrent le poète ? La charge contre Ponsard est annulée dès cette 1ère épreuve, comme dans la Revue deux mois après : “Cette nuée vomit M. Francis Ponsard [biffé, ajout en interligne :] les néo-classiques, qui valait bien à lui seul [biffé, ajout en interligne :] certes valaient bien plusieurs légions de sauterelles”. De même certaine véhémence adoucie : “Car il serait injuste de croire que tous les hommes, même en France, sont tous et toujours [biffé] également vils, bêtes et ignorants [biffé, ajout en interligne :] bêtes et coupables. Théodore de Banville avait produit les Cariatides ; (...)” [“Déjà Théodore de Banville avait, mais vainement, produit” (in Revue fantaisiste, oubli Pichois].
Malgré quelques bémols, son enthousiasme pour cet ami de jeunesse (“heureuses flâneries d’un temps où nous n’écrivions pas encore, l’oeil fixé sur une pendule, délices d’une jeunesse prodigue ! ô mon cher Pierre, vous en souvenez-vous ?”) se manifeste toujours avec beaucoup de tact et de finesse. Les années 1848 avaient rendu Dupont célèbre : “L’amour est plus fort que la guerre!”. Baudelaire le sortit définitivement de l’oubli (voir la première notice de 1851, n° 64).