楊銳 致梁鼎芬札 | 水墨紙本 鏡框

款識：節盦老弟座下：累電未早復，罪甚。所以遲遲者，初意所說得行乃以奉告，不虞其竟無當也。大局如此，夫復何言。西山之薇、東海之波，但視其時耳。損庵想已北來，下月當見面，伯嚴遽遭大故，可念。道希在何處？煤務不至大累否？叔彥見時，希道意管侍御年前已奉諱出都矣。近事别紙錄呈，春寒增厲，諸惟慎護，兩郎玉雪佳好，無時不念，裁書伏候起居萬福，銳百拜。（印伯來時，務託其買鄂刻玉勾草堂杜集二部，上海洋印色一合，同鄉劉裴村比部，再三相屬，故轉以奉懇也。）公去冬今春屢電均與達夫，右丞兩君相商阻許德山東鐵路，及請聯英拒德，並瀝陳允租膠州之害，王前後兩疏最透切格不行，今月初六日，高有阻英借款一疏，指陳利害，尤為痛切。旋以俄法從中阻撓，事竟得寢邦昌大恨。茂萲去冬寄東海一稿，識慮忠純，語語切至，不知其出大筆也！已定臘月十九日上，旋又易樞而澤，臨時往促，竟更變，孝穆無定見而多轉念，大都如此，容閎鐵路事得損電，銳即代為具草，初定十二日上，旋改十四，又改十八，至廿一，則局已定，又作罷論矣。孝穆有姪在總署，凡事為其游說所阻，可恨也！容閎鐵路舉朝未有言者，可謂國無人矣。公致楊溥電，南雪親見面而語多模稜，但極稱足下忠憤，痛詆康有為而已。溥電即請其轉交後，並無復音，知兩公非能任事者也。吳周致其同鄉三君子，電達，夫頗動聽，而先惑於以美阻德之說，安定未見面，而玉田則與閎素識，望其力為阻止，難矣。此事邦昌主使，而林甫助之，蓋有王翦精兵分佈各要隘，非人言所能動也。聞虞山之姪亦得十萬，見利而輕棄舊交，可異。王梅岑侍御摺多詆洋務，頗及樞臣蒙蔽，狀其七條中，有停製造軍火免抽釐禁開礦等語，尚多不達時務之談，末一段參張蔭桓，臚列罪狀甚悉，末云有一於此必不容於祖宗之世，應請明正典刑云云，事雖未得行，而此疏已為都下傳誦矣。王處分出虞山意，部擬降三級調議，上乃改令回原衙門行走，此近事中差可喜者。上一日索黃遵憲〈日本國志〉甚急，樞臣覓得後夤夜封進。以上三紙，閱後付丙，至要，至要。

-有不嚴重污點，整體品相尚佳。
我們很高興為您提供上述拍品狀況報告。由於敝公司非專業修復人員，在此敦促您向其他專業修復人員索取諮詢，以獲得更詳盡、專業之報告。

準買家應該檢查每款拍品以確認其狀況，蘇富比所作的任何陳述均為專業主觀看法而非事實陳述。準買家應參考有關該拍賣的重要通知（見圖錄）。

雖然本狀況報告或有針對某拍品之討論，但所有拍賣品均根據印於圖錄內之業務規則以拍賣時狀況出售。

註：楊銳任官京師，常致密函予疆臣張之洞，通報朝中之事，實為香濤駐京之坐探。梁鼎芬向為張之洞所識，或掌書院，或登仕途，皆倚為股肱。故楊、梁兩人過從頗密，從本函內容所見，一為問候之辭，僅涉泛泛，惟私密之言，則書另紙，足見謹慎，且有「閱後付丙」句，觸及朝中機要大事，故須焚之，勿留痕跡！

函中未署年月，惟所述內容，如「王梅岑侍御摺」，即指御史王廷相之奏摺，時維光緒廿四年（1898）元旦；「上一日索黃遵憲〈日本國志〉，甚急」，即光緒帝命樞臣進黃遵憲書，見諸戊戌（1898）二月之紀錄；德國租借膠州灣，亦同年之事，由此可知，本函寫於一八九八年。

因函涉機密，楊銳用字遣辭，頗為大膽，有「邦昌主使，而林甫助之」「王翦精兵分佈各要隘」，以唐李林甫、宋張邦昌作喻，即指為賣國權奸，而秦王翦陳兵要隘，即外臣擁兵自重，對照刻下政局，維新保守之爭，人事之傾軋，人物呼之欲出，故「隱語」代之。以節盦與張香濤關係之密，此函內容不無轉致之意。

函中「劉裴村比部」，即「戊戌六君子」之劉光弟，「伯嚴」即湖南巡撫陳寶箴子陳三立，「道希」即珍、瑾二妃之師文廷式，「損庵」即張之洞幕客葉大莊，「印伯」即顧印愚，亦香濤入室弟子。

「五十萬卷樓」藏清代名人信札（編號1306-1309）

東莞莫伯驥「五十萬卷樓」，藏書富甲嶺南，亦及書畫。本輯所集，自清中葉以迄戊戌維新之名人信札，涉集詩人、學者、能吏於一身之趙甌北，「戊戌六君子」之楊銳、林旭，以及外交家兼詩人之黃遵憲，雖非書家，惟墨迹傳世至稀，且晚清三家信札，皆致梁鼎芬，內容間涉朝中隱密，堪與史籍相參照，雖片言零篇，亦足為收藏界珍視。